home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 11653 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  2. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is V.34 really full duplex?
  5. Date: 20 Apr 1996 00:14:30 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: an171@freenet2.carleton.ca (Anthony Hill)
  8. Message-ID: <4l9a96$km4@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <4l8kfr$stu@news.kth.se>
  10. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet2.carleton.ca
  12.  
  13.  
  14.  (karlberg@kth.se) writes:
  15. > Modems that communicate at 28.8 kbit/s, do they really do this with full
  16. > duplex? Theoretically, the maximum transfer rate that can be achieved over 
  17.  
  18.     Yup, full duples.
  19.  
  20. > a telephone line is about 30 kbit/s, but then all the bandwidth is used, so 
  21. > there would not be any room left for a second channel? I would really 
  22. > appreciate if someone could tell me how this works.
  23.  
  24.     The maximum theoretical transfer rate that can be achieved over
  25. PSTN lines varies, but in most areas it seems to be somewhere around 28 or
  26. 29kbps to about 37 or 38kbps.  Of course, modems can't quite reach the
  27. theoretical maximum.  But now comes the tricky part.  Modern modems use
  28. what's called echo cancelation.  This means that BOTH modems are sending
  29. at 28.8kbps (or whatever speed they happen to be running at), each using
  30. the MAXIMUM bandwidth.  Then they subract the noise that their making and
  31. all the echo and such, and what they're left with is the nosie that the
  32. other modem is making.
  33.  
  34. Anthony
  35.  
  36. --
  37. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  38.